快捷搜索:

表面上看美国五巨头

  为什么中国互联网形成AT两强格局,其后留下了巨大空档。而美国是FAANG?雪球用户发表了相关看法:

  美国公司更加重视技术的研究,而中国公司更加注重技术的应用。从滥俗的“护城河”角度讲,美国更加重视一道河挖深挖宽,中国更加重视建造多道护城河,五环后又六环。

  任正非反复强调教育问题,他是真智者。中国每年培养出海量的大学生、研究生、博士生,但真知灼见真的非常非常稀少。这些人出来创业,偏向于“应用型”而不是“研究型”的。

  不仅仅是互联网,我所在“网络安全”行业也是这样:美国有大量创业公司,他们在某一方面掌握了极高的技术,专门对外提供这方面的技术服务;在这些公司上面,是安全应用集成,做安全产品;然后是安全集成商、安全服务商。每个公司都在自己范围内做强,但很少有人纵向发展的,因为人家已经挖深了,很难过去。

  科技行业,往下挖,那一定是基础物理、基础数学。就以“机器学习”为例,K-Means、随机森林、贝叶斯网络、LSTM,都妥妥的数学问题啊,如果要把某方面的机器学习做好,本质上就是和数学打交道。但如果我不懂数学怎么办?也没关系,拿别人的公开算法套进去试试看就好了,效果不好,那就改改参数,还不行那就换个算法。你让我说,我也能说的头头是道,但是若让我针对当前问题,设计一个数学算法,那就难为我了。

  ]有网友认为,这归根结底是科技发展水平不一样所致。美国公司更加重视技术的研究,而中国公司更加注重技术的应用。

  美国先创新出来,我们再在国内发展差不多的,但是由于我们的市场和习惯原因,使得阿里和腾讯即使只在国内也能发展的成巨头。未来随着经济发展,以及这些公司走向世界,中国的巨头公司会越来越多的。

  而美国互联网行业则是五大互联网科技巨头FAANG,即社交网络巨头Facebook(FB)、苹果(AAPL)、在线零售巨头亚马逊(AMZN)、流媒体视频服务巨头奈飞(Netflix,NFLX)和谷歌母公司Alphabet(GOOGL)。

  第三,AT的客户终生价值极高,也就是他们的服务,客户一辈子会一直不停地用,获客成本也低,天花板是人口上限,其他的企业要么起步晚,要么客户终生价值低,自然混的不如AT好。

  中国互联网行业或只余“AT”的两强格局。百度想的是怎么赚钱。科技水平高,中国互联网发展了20年,截止到上周五,百度市值仅剩下400亿美元,那个与阿里、腾讯分庭抗礼的公司,但就在今年,但是华为没有上市。所以谷歌研究的越来越高科技,百度此前公布2019年一季报出现了上市14年以来的首次亏损。目前国内华为其实可以与之有的一比较,曾经的BAT。

  其次,中国属于发展中国家,人均GDP消费能力比较低,在AT起步之初走不了靠较高单位客户价值发展的路子;但是中国人口数量大,完全可以用数量弥补质量的不足,所以国内谁掌握的用户多,谁就能活,AT起步早,一个靠社交一个靠消费都是能积累大量人头的企业,自然活下来了。

  首先,中国的互联网企业起步晚,基本立足于国内,国内竞争耗费了太多的资源,国内的环境比较小,只能活下来两个巨头。而美国的互联网企业出生于世界头号强国美国,天生自带国际视野,他们的发展都是依托于整个地球,在这个大的环境下,能活下来的巨头自然就多了。

  目前市值已经不及前两者的十分之一。3、谷歌和百度,工业设计好。2、苹果这样的公司,只怪百度为了赚钱有点忘记科技的初衷,互联网行业一度形成BAT(百度、阿里、腾讯)三足鼎立的格局,

  1、国内缺少基础性的科技公司,表面上看美国五巨头,实则他们背后有一群小创新企业在支持着,国内整体的科技水平和环境提高后,会有更多的巨头冒出来的。

  好中国市场足够大,红利足够多,科技应用水平也不够高。所以,科技应用型的最容易发展起来。

您可能还会对下面的文章感兴趣: